חדשות

החשש מפגיעה כלכלית לא מצדיק אי־הרשעה

עו"ד אריה נייגר ועו"ד שלו בראנץ ממשרדנו ייצגו את  חברת הנמל  וארבעה נושאי המשרה בכתב אישום שייחס להם זיהום ים, כיוון שבעת פריקת אוניה שהובילה גרגרי סויה, חלק מהמטען דלף בין דופן האוניה לרציף. הנאשמים הודו כי התגבשה העבירה, אולם ביקשו מבית המשפט להימנע מהרשעתם. בית המשפט קיבל את עמדת ההגנה ונמנע מלהרשיע את המנהלים ואף את החברה עצמה. בית המשפט קיבל את עמדת ההגנה לפיה באירוע קטן מימדים יחסית להיקף פעילות הנמל וכי החברה "השתקמה" במובן שהאירוע לא יכול להישנות ואינו  משקף עוד את התנהלותה. משכך, הרשעתה עשויה לשלוח מסר לא נכון לציבור, ובייחוד לציבור המשקיעים. 

המאשימה ערערה על גזר הדין ועל הימנעות בית המשפט מהרשעת החברה. הערעור נשמע ביום 17 בדצמבר 2015. בית המשפט, ברוב של שני שופטים מול אחת, דחה את ערעור המדינה. דעת הרוב קבעה כי הרשעת חברה, וודאי חברה ממשלתית, היא הענשת הציבור ולא האחראים למעשה. דעת המיעוט סברה כי נסיבות ביצוע העבירה חמורות דיין, וכי יש לקבל את הערעור ולהרשיע את החברה. 

לידיעה המלאה בכלכליסט לחץ כאן.